Forensic Graphology in the Technological Age

The field of Forensic Graphology, the analysis and identification of forgeries, authenticity checks on documents and signatures, has always fascinated people. This intriguing field incorporates several disciplines – psychology, graphology, law, investigations and technology. If once specialization in a single field, graphology, sufficed, today without up to date, well-founded knowledge in the other fields, professionals are likely to make serious mistakes in their assessments of the case in question. The ready availability of technological resources has greatly increased in recent years, has entirely altered the profession, and has required additional specialties and professionalism beyond just graphology. Today the forensic graphologist who relies simply on the traditional technologies of magnifying glass and examination under strong light is likely to make a mis-assessment of the case on which an expert opinion is required. Some examples: In the not too distant past, when a forger sought to study the signature of someone else, he had at his disposal several well-know methods: 1. Imitation of the general shape of the signature as the forger perceived it, which generally caused the signature to turn out too different from the model being copied, making it easy to identify the forgery. 2. Another possibility was using a light table, or copying by sticking to an illuminated window so that the signature shows through the sheet, and then to carefully trace the form of the signature to be forged so that it will be almost a one for one copy. Identifying this type of forgery by a graphologist was done by determining that the line making up the new, forged signature was one that shook a bit, was unstable, with occasional breaks, slower and not spontaneous. This principle of a drop in the level of the writing is a well-established one used in the identification of forgeries. Graphologists working a long time in the legal field are well acquainted with these methods. However, forgers have available the simple, easily accessible technique of "cut and paste". That is to say, the forger can scan the signature of the person he wishes to copy, from a document that is not in dispute, edit the document, copy and paste the signature into the new, forged document. This type of forgery can almost only be identified by seeing the original, disputed document, and only then can the paste be discerned, both because it does not have the color of the ink, and also because it lacks the pressure of the writing instrument that should exist on the original. An anecdote – it often happens that a forger is tempted to repeatedly use the same signature he has copied, and paste it into various documents. By doing this he makes much easier...

קרא עוד

גרפולוגיה משפטית בעידן הטכנולוגי

תחום הגרפולוגיה המשפטית, אבחון וזיהוי זיופים, בדיקת אותנטיות של מסמכים וחתימות, תמיד ריתק אנשים רבים.יש בתחום המסקרן והמעניין הזה שילוב של כמה דיסיפלינות – הפסיכולוגיה, הגרפולוגיה, המשפטים, החקירות והטכנולוגיה.אם פעם הספיקה מומחיות בתחום אחד – הגרפולוגיה, הרי שכיום ללא ידע מבוסס ועדכני בשאר התחומים, עלול איש המקצוע לטעות מאד בהערכות שלו את המצב שלפניו.הזמינות הגבוהה של האמצעים הטכנולוגיים המתקדמים בשנים האחרונות, שינתה את פני התחום וקראה להתמחויות והתמקצעויות נוספות מעבר לגרפולוגיה.כיום, כאמור, גרפולוג משפטי אשר משתמש רק בטכנולוגיות המסורתיות של זכוכית מגדלת ובחינה בתאורה חזקה, עלול לאבחן לא נכון את המקרה עליו הוא נדרש לחוות את דעתו. והנה מספר דוגמאות להמחשה: בעבר הלא רחוק, כאשר זייפן ביקש לחקור חתימה של אדם אחר, הוא יכול היה לבצע זאת במספר שיטות ידועות: 1. חיקוי של הצורה הכללית של החתימה כפי שהמזייף תפס אותה – דבר שבדרך כלל גרם לכך שהצורה של החתימה יצאה שונה למדי מהמודל המחוקה, וכך קל היה לזהות את הזיוף שבה. 2. אפשרות נוספת – דרך שימוש בשולחן אור, או העתקה דרך הדבקה על חלון מואר, כך שהחתימה משתקפת דרך הדף, ואז לעבור בזהירות על מסלול החתימה אותה רוצים לזייף בצורה שתהייה כמעט אחת לאחת. זיהוי הזיוף מסוג זה על ידי הגרפולוג הוא דרך האבחנה כי הקו המרכיב את החתימה החדשה שנוצרה, המזוייפת, הוא קו רועד מעט, לא יציב, עם שבירות לפעמים, איטי יותר ולא ספונטני. עיקרון זה של ירידה ברמת הכתב הוא עיקרון ותיק ומוכר בזיהוי זיופים. גרפולוגים משפטיים ותיקים מכירים היטב את השיטות הללו. עם זאת, כיום, לרשות הזייפנים עומדת הטכניקה הפשוטה והזמינה של "העתק-הדבק" (copy-paste). כלומר, הזייפן יכול לסרוק חתימה של האדם אותו הוא מעוניין לזייף, מתוך מסמך שאינו שנוי במחלוקת, לערוך את המסמך, להעתיק ולחתוך את החתימה, ואז להדביק אותה לתוך המסמך החדש המזוייף. זיוף שכזה ניתן לגלות כמעט אך ורק כאשר רואים את המסמך המקורי השנוי במחלוקת, ורק אז מבחינים כי זו הדבקה, גם בגלל שאין את צבע העט, וגם כיוון שחסר הלחץ של כלי הכתיבה כפי שאמור להיות במקור. אנקדוטה – לא פעם מתפתה הזייפן להשתמש שוב ושוב באותה חתימה שברשותו, אותה העתיק, ולהדביק אותה על מסמכים שונים. בעצם עשותו כך הוא מקל מאד על הגרפולוג המאבחן זיופים, כיוון שאדם לא מסוגל בשום אופן לייצר אותה החתימה בדיוק יותר מפעם אחת. דוגמא נוספת – בעבר, הכלים אשר עמדו לרשות הגרפולוג המשפטי כאשר רצה להגדיל את הכתב אותו הוא בוחן, היו זכוכיות מגדלת. לא מעט גרפולוגים משתמשים עד היום בציור או צילום שדל זכוכית מגדלת בלוגו שלהם או באתר האינטרנט כהמחשה.זכוכיות מגדלת נפוצות בחנויות מגדילות עד פי 5. בחנויות מיוחדות אפשר למצוא גם זכוכיות שמגדילות עד פי 10. אך לא תמיד זה מספיק!לפעמים, כאשר מבקשים לראות את הרכב קו הכתיבה, ומבקשים לפענח תזוזות זעירות ולא מודעות אשר מבצע הכותב המזייף, נדרשת הגדלה משמעותית הרבה יותר.בעבר אני והקולגות שלי היינו קונים מיקרוסקופים מיוחדים שמגדילים...

קרא עוד

מה הזמן מסמן לי

מה הזמן מסמן לי..? איתור מועד כתיבה מה הזמן מסמן לי.. לעיתים קרובות מגיעים אלי מקרים בהם אני נדרשת לסייע באיתור מועד יצירת מסמך כזה או אחר. זו יכולה להיות צוואה ש"צצה" פתאום ויש החושדים כי היא נוצרה לאחרונה ולא לפני הרבה שנים כמו שמעיד התאריך, זה יכול להיות הסכם כזה או אחר, פירוט תשלומים וחובות, ועוד. לגרפולוג המשפטי ישנם כלים חשובים, "כלי הנשק הסודיים",  כך אני מכנה אותם, בעזרתם ניתן לאשר או לשלול היווצרות של מסמך במועד מסוים. הנה כמה חשובים מהם: השתנות הכתב עם השנים: כולנו משתנים ומתעצבים עם הזמן, מושפעים מקורות חיינו ומגישתנו אל החיים. יחד עם האישיות גם הכתב כמובן משתנה. מתקשים להאמין? – קחו כתב יד שלכם מלפני 20 שנה וראו בעצמכם עד כמה הוא השתנה. לכן כל מיני תוספות בכתב יד שנוצרו לאחרונה על מסמכים ישנים, ניתנות בקלות יחסית לאיתור בעזרת השוואת כתבים. לא מזמן כתבתי חוות דעת על דוח טיפול שהוציא רופא גניקולוג לאחר שנתבע כי לפני 25 שנה לא התריע על פגמים שהתגלו בסריקת אולטרסאונד בהריון. השוואה של הדוח, אשר לטענתו נכתב אחרי הבדיקה ומשקף את העובדה שכן המליץ לזוג לבצע הפסקת הריון, לכתב ידו בהווה ובעבר אישרה חד משמעית כי הדוח הזה נוצר למעשה לאחרונה ולא במועד ההיריון והסריקה. שינויים בנייר המשפיעים על הכתב: אם למשל הנייר עליו נוצר המסמך קופל, כפי שקורה לעיתים קרובות, ואחרי זמן מסוים נכתבו והוספו על המסמך מילים חדשות, הרי שהדברים הכתובים יושפעו בהכרח מסימני הקיפול שנעשו בדף. כאשר מנסים ליצור למשל קו ישר או עיגול על נייר שקופל ונפתח שוב, הרי שאי אפשר יהיה לייצר את הקו ברצף הרגיל, ובהגדלה איכותית תאובחן "קפיצה" קטנה של העט בכל פעם שעוברים על סימן הקיפול. כך אפשר להסיק כי התוספת נוצרה לאחר קיפול המסמך. אדם שהלווה כסף רב לשותפו החתים אותו על פתק שהיה מקופל קודם בארנקו. השפעת הקיפול על רצף הכתיבה הסגיר את סדר הדברים ואפשר למלווה לקבל את כספו חזרה בעזרת חוות הדעת בבית המשפט. שינויים החלים בדיו על הנייר עם הזמן: עט כדורי, מהסוג הנפוץ, מייצר דיו שיש בו מעין ברק שמנוני. הברק השמנוני הזה נראה בבירור בהגדלה איכותית. אבל הדיו הזה, כאשר הוא נחשף לאוויר ברגע שצויר על הנייר, עובר עם הזמן שינויים. אחרי שנה כבר אי אפשר לאתר את אותו ברק שמנוני שיצר הדיו כשרק נכתב המסמך, ואט אט קיימת דהייה של הצבע. לכן אפשר להסיק, אם כן רואים את הברק השמנוני הזה, כי המילים נכתבו בשנה האחרונה. עובדה זו סייעה בידי לאתר כי שינויים ותוספות על מסמך הסדר תשלומים מלפני 11 שנה, בוצעו למעשה ממש לאחרונה. המילה – "שולם" לא נכתבה בזמן שנטען כי נכתבה – לפני 11 שנה, אלא לא מזמן. אילוצי מקום פנוי שנותר על המסמך: כאשר נוצר מסמך, ברוב המקרים הכתוב בו ממלא את רוב העמוד. גם אם המלל הוא מועט, בדרך כלל הוא נפרש וממוקם באיזון הרמוני בין החללים...

קרא עוד

טיפים להכנת עדים מומחים

לעורכי דין – איך להפוך מומחים לעניין המומחים? טיפים להכנת עדים מומחים איך להשיג עדות מומחה מושלמת – הנחיות וטיפים לעורכי דין הגיע הרגע בו הבנתם כי אתם זקוקים לעדות מומחה בתיק שבטיפולכם. אז איך ומה עושים? איך יודעים מה נכון ומה מומלץ בתחום זה? אחרי ניסיון עשיר ומאד מוצלח בתפקוד כעדה מומחית, גם מטעם צדדים וגם ממונה של בית המשפט, להלן כמה טיפים חשובים, שיסייעו לכם להפוך למומחים בנושא המומחים: בחירת המומחה:  1. אז מה אם הוא ברשימה? – ברשימת העדים המומחים מטעם בית המשפט ישנם עשרות אם לא מאות עדים מומחים בתחום שמעניין אתכם. אל תתרשמו מכך. אני יכולה לספר לכם שאין כל בעייה להיכנס לרשימה זו, אף אחד לא בודק את רמת המקצועיות, האמינות והרצינות של העדים בכניסה לרשימה זו. אין כל ערובה לגביו רק בגלל שהוא ברשימה. 2. ואיך אדע במי לבחור? – יש כמה דרכים, ומומלץ לעשות את כולן יחד:   לפני הכל – שאלו קולגות שלכם. שמות של מומחים טובים באמת עוברים מפה לאוזן, ולא בפרסומים בגוגל.   אחרי שקיבלתם שם של מומחה בדקו אם שמו "נקי" או שמא יש לו איזה כתם בצורה של נזיפת בית המשפט בו בפסק דין – נשק קל שיוכלו לשלוף נגדו בעת החקירה הנגדית ובסיכומים.  בררו איך הוא עומד בחקירה על דוכן העדים. יש לא מעט עדים מומחים היודעים לכתוב אך מתקשים לעמוד בלחץ החקירה על דוכן העדים.     3. תשלום מראש – מומלץ לתת את מלוא התשלום לפני כתיבת חוות הדעת, כדי להימנע מחשד כי חוות דעתו של המומחה נקנתה. מניסיון – יש כאלה החוקרים על כך בבית המשפט. הנחיית המומחה בזמן כתיבת חוות הדעת: לקראת החקירה של המומחים בבית המשפט . בידקו כי המומחה השתמש בפורמט המקובל על בתי המשפט. זה לא הזמן להיות יצירתיים ולהמציא נוסחים אישיים. שימרו את היצירתיות לחקירה הנגדית. הנוסח הקבוע עוזר לבית המשפט להתמצא בין הדברים שכתב המומחה. 5. הקפידו כי בחוות הדעת ישתמש המומחה באמצעי המחשה ברורים – יש לזכור כי בית המשפט לא מתיימר להבין בתחום המומחיות. הקפידו מול המומחה כי הגיש בחוות דעתו את דרך העבודה והמסקנות שלו כבר "לעוסות" עבור בית המשפט. הנתונים צריכים להיות ברורים והגיוניים לכל מי שיקרא את חוות הדעת, לא רק לקולגה או למומחה שמנגד. חוות דעת סתומה, לא מנומקת מספיק ולא ברורה תביך אתכם ואת הלקוחות שלכם מול שאלות נוקבות של עורך הדין החוקר את המומחה. 6. אל תקבלו חוות דעת חתומה לפני הגהה מלאה שלכם, של הלקוח ושל המומחה עצמו. טעויות הקלדה פשוטות עלולות לסבך אתכם כהוגן. הסכימו לקבל מקור צבעוני חתום רק כשאתם כבר יודעים בדיוק מה כתוב ואיך מנומק. מומלץ לבקש מספר עותקים חתומים ולהקפיד על אסתטיקה של חוות הדעת. כולנו אנושיים (גם היושבים על כס המשפט) וזה עובד עלינו. 7. דעו את העומד מולכם – בררו על עורך הדין שיחקור את המומחה שלכם, על סגנונו. בידקו ושאלו...

קרא עוד

עוצמת הגרפולוגיה במשפט ובעסקים

גרפולוגיה, ככלי איבחון חזק, שייכת לתחום מדעי החברה. הבסיס שלה הוא מדעי ולכן מומלץ להיעזר באנשי מקצוע בתחום הגרפולוגיה אשר הכשרתם מתבססת על לימודי המדע באופן יסודי ועמוק הזה ולא על אינטואיציות ותחושות בטן. הייתרון הגדול של שימוש בגרפולוגיה הוא האובייקטיביות של הכלי הזה. כידוע לכולנו ראיון קבלה הוא כלי חשוב, אך הוא סובל מחוסר אובייקטיביות. המראיין, גם מבלי שהוא מודע, מגיב לנושאים כגון הופעה חיצונית, גוון הקול ומשיכה טבעית. זהו חלק מהיותנו אנושיים ואין טעם להילחם בכך. לעומת זאת כאשר גרפולוג מומחה בוחן את כתב היד, הוא רואה ישירות לתוך האדם, מבעד לחיצוניות המטעה. בפני הגרפולוג נגלות האיכויות האמיתיות של המועמד ללא ההתנהגויות המחושבות היטב שלו בזמן הראיון. בתחומי העבודה גרפולוגיה יכולה להיות כלי נפלא בתחומים האלו למשל: מיון והתאמת כח אדם – כאשר בודקים אפשרות לצרף מועמדים למשרה רגישה, חשוב מאד לדעת, מעבר להכשרה המקצועית של האדם, גם מהן התכונות האישיותיות שמאפיינות אותו, ואשר יכולות לסייע, או לעיתים להקשות, על מילוי תפקידו באופן הטוב ביותר. למשל כאשר מקבלים מתמחה במשפטים חשוב לבדוק האם הוא אמין, מתמיד, מוכן לקבל את מרות המנהל ואת רמת ההשקעה שלו. לתפקידי מכירות ושירות חשוב לבדוק יכולת שכנוע, מודעות לשירות, כושר משא ומתן ועוד. כל אלו ניתנים לאיבחון מהיר ויעיל דרך הכתב. חשוב לבדוק גם את ההתאמה של האדם לסביבה האנושית אליה הוא נכנס, כיוון שלעיתים מזומנות אותה סביבה אנושית היא זו היכולה לעודד או להכשיל את האדם בתיפקודו. יכולים להיות אנשים טובים ואיכותיים אך שאינם מסוגלים למצוא שפה משותפת, ואז הפוטנציאל הגלום בכל אחד מהם לא יבוא לידי מיצוי כראוי. כלי להנעת עובדים – דרך כתב היד ניתן לאבחן, בין השאר, גם מה מניע את העובד. מה באמת מעניין אותו להשיג בעבודה – האם זה פשוט כסף? אולי ביטחון? אולי חברה ופירגון? אולי הערכה וכבוד ואולי בכלל הגשמה עצמית ויכולת להטביע חותמו? ברגע שמנהל יודע מה מניע את העובד שלו, הוא יכול להניע אותו דרך אותו צורך, ולתגמל אותו בדיוק בתחום החשוב לו, וכך גם העובד מרוצה כיוון שהצורך הבסיסי שלו מתמלא, וגם המנהל מרוויח עובד מרוצה אשר מפיק מעצמו את מלוא הפוטנציאל והעוצמה שבו. בדיקת אמינות, מהימנות ויושר – בדיקה גרפולוגית זהירה יכולה לחשוף האם לאדם שכתב יש נטייה לפשע, האם הוא דובר אמת, עד כמה הדיווח שלו מדוייק ואמין, האם הוא מסוגל לעמוד בפני פיתויים, עד כמה הוא נתון להשפעה, וגם האם הוא מדווח על טעויות שעשה או שמא מנסה להעלים או לטשטש אותן. תחום זה חשוב ביותר מול עובדים וגם כאשר שוקלים שותפות. גרפולוגיה משפטית – גרפולוג המומחה גם בזיהוי כתבי יד וזיופים הוא כלי ייעוץ מצויין עבור עורכי דין וחוקרים פרטיים. לפני שמחליטים לתקוף מהימנות של מסמך מסויים, כדאי מאד להתייעץ עם גרפולוג מומחה לזיהוי זיופים וכתבי יד אשר ייתן עצה האם בכלל מומלץ ללכת על הכיוון הזה. ייתכן כי אפשר יהיה לחסוך הרבה משאבים אם יודעים מראש...

קרא עוד

קו התפר- התייחסות בתי המשפט לגרפולוגיה

השוואת כתבי יד וחתימות אינו תחום שונה במובהק מהגרפולוגיה, אלא מדובר, לפי ראיית הגרפולוגים, בתחום שהוא ענף בתוך הגרפולוגיה. ההבדל הוא, מבחינת הגרפולוג, שבהשוואת כתבי-יד (גרפולוגיה משפטית) אין התייחסות מיוחדת לקווים אישיותיים, אלא לבדיקה טכנית של מרכיבי הכתב. למעשה, הגרפולוג המשפטי נשאר בדרך כלל רק בשלב א' של הבדיקה הטכנית ולא עובר לשלב ב' של ניתוח האישיות . מדי פעם קורה שהגרפולוגיה האבחונית נדרשת כדי להכריע בסוגיות משפטיות דווקא. סוגיות החוזרות על עצמן הן כאלה הדנות בגמירות הדעת של אחד מהצדדים כאשר חתם על הסכם כזה או אחר. קורה כי בעיקר בצוואות, הסכמי ממון, נטענת לעיתים הטענה כי החותם לא היה צלול דעת / חתם תחת איומים / היה שיכור או מסומם. דרך אבחון המצב הנפשי של החותם או הכותב, בעזרת הגרפולוגיה, ניתן לא פעם להכריע בסוגיות אלו. השערתי בבואי לבדוק את העניין, כי יימצאו מקרים רבים בהם נעזר אחד הצדדים בגרפולוגיה כדי להוכיח גמירות דעת, הסתברה כלא נכונה. מספר פסקי הדין בהם נתקלתי אשר בהם בית המשפט בחר להתייחס לסוגיה, או להיעזר בגרפולוגיה כדי לבדוק גמירות דעת הוא מועט ביותר, ונראה כי קיימת כאן אי בהירות ואי אחידות בגישות של השופטים למקרים כאלו במקרה הטוב, והסתייגות של בתי המשפט משימוש בכלי זה במקרה אחר. במעט מקרים בהם נתקלתי נדרש בית המשפט להתמודד עם שאלת קו התפר בין הגרפולוגיה המשפטית לאבחונית, כלומר לדון במצבו הנפשי / רגשי של כותב או חותם כדי ללמוד על גמירות הדעת שלו לגבי המסמך הנדון. למשל: בעניין עזבון המנוחה ש.ש.ז"ל (המנוחה) נגד צ.ש. ובעניין צ.ש. נגד ס.ב.ה, ש.ש, ש.פ, ש.ש, ש,ש. "להוכחת חוסר כשירותה של המנוחה בעת החתימה, הגישו המתנגדים, כאמור, חוות דעת של גרפולוג, המתייחסת רובה ככולה למסקנות בתחום מצבה הנפשי וכשירותה של החותמת. סוגיה זו לא נבחנה עד כה בפסיקה, ומצאתי לנכון עליה את היריעה: בחוות דעתו כותב הגרפולוג כי נתבקש לחוות דעה בשאלת זהות חותם חתימות המחלוקת (השרבוט שעל גבי הצוואה) וכן בשאלת מצב החותם במועד חתימת הצוואה. באשר לשאלה הראשונה קבע מסקנה של אפשרות סבירה של זהות בין השרבוט המוכרת על מסמכים קודמים. באשר לשאלה השנייה, קבע הגרפולוג כדלהלן: – חותמת חתימות המחלוקת הייתה, במועד חתימתן, במצב של חוסר אוריינטציה ודיס אינטגרציה למציאות. – ניכרים בכתב היד שבחתימות המחלוקת קשיי קליטה ועיבוד של גירוי חיצוניים, והעדר כושר שיפוט אובייקטיבי. – ניכר בכתב היד שבחתימת המחלוקת היעדר יכולת לקיים תהליך מנטלי של חשיבה לקבלת החלטות. – חושי חותמת חתימות המחלוקת, במועד חתימתן, היו מעורפלים במידה שפגעה במועד הנ"ל בין טוב לרע ולהביע את רצונה. המתנגדים מבקשים לקבל את חוות דעתו של הגרפולוג בבחינת חוות דעת מדעית, וסומכים עמדתם על קביעת ביהמ"ש העליון לפיה "על מקצוע הגרפולוגיה נאמר, כי "הגיע לדרגת מדע שימושי ממש.."…ולכן מותר – ולעיתים קרובות אף רצוי – לעשות שימוש בחוות דעתו של גרפולוג על-מנת לבסס טענה בדבר אמינותה (או אי אמינותה) של חתימה" (ע"א 5293/90). במקרה נוסף בו...

קרא עוד